優惠下殺↘253$我很溫柔 不代表我不懂得回話現正購買僅要253 元。
商品類別: 來自 書籍、文具、DVD>書籍>心理 / 生涯 / 規劃>人際關係 / 溝通
內容簡介：
◆德國亞馬遜女性職涯分類榜第一名
【本書特色】
機車又難解的主管與客戶、得理不饒人的公司前輩、說話帶刺的婆婆與小姑……，
生活與職場中，總是會遇到一些讓你氣得牙癢癢，
卻又不知該如何回應的對象，
當面辨解擔心傷了關係，忍氣吞聲卻又讓心裡不快，
運用書中的回話技巧，聰明反擊那些傷害你的人卻又不傷和氣﹗
你是否有過以下的經驗?
公司主管：「以前我做這企畫的時候，提案從來都沒有被退過﹗」
男性同事：「女生只要跟客戶撒嬌一下就有業績了。」
資深同事：「妳都進公司半年了，還不知道這些程序？」
生活與職場中總是會遇到一些口不擇言的人﹗當面臨這種當下想反擊又找不到合適的話應對的場面，我們能做些什麼呢？難道就只能練習親切的微笑和含蓄的點頭？
本書分析許多日常生活中會遇到的溝通情境、點出哪些行為會造成我們應答如流的阻礙，並舉出許多實用的建議，讓我們可以暢所欲言地自信出場，遇到那些讓我們氣得牙癢癢卻又不能得罪的人，不再說不出話，只能吃悶虧！
【名家推薦】
一本教妳機智、成熟的溝通與應對，成為自信優雅女性的好書！
——東京著衣、Wstyle創辦人周品均
書中提到的許多建議，就像在酷暑中降下及時雪一樣受用——有妮可．斯道汀格這樣的例外真是太好了。
——《南德日報》（Suddeutsche Zeitung）目錄：
前言 三秒找到回話的要點
第1部 首先，妳該知道的一些事
1.以自信回應讓人刮目相看
2.別認為自己不夠好
3.回話守則第一課：舉起防護盾
4.回話守則第二課：堅定表達自己作主的立場
5.為何我們成為現在的自己？
6.一直存在於社會的性別歧視
7.回話守則第三課：自我形象的展現，來自於妳有多愛自己
8.回話守則第四課：真實做自己！
9回話守則第五課：能接受他人的批評
10回話守則第六課：適當應對合理的批評
11回話守則第七課：懂得開自己的玩笑
12難解的婆媳關係
13回話守則第八課：讓別人知道妳的個性
14回話守則第九課：善用肢體語言
15複習一下前面的課程
第2 部讓自己散發光芒的方法
16女性是雞蛋裡挑骨頭的高手
17跟男性學習處變不驚
技巧1：不要想太多！
技巧2：用贊同的方法回擊
18面試的應對和技巧
技巧3：把「不中聽的話當耳邊風
技巧4：利用俗諺或俚語
技巧5：反諷
19拿出勇氣回應！
20讓自吹自擂成為利器
21畫出自己的界線
22讓失禮者現出原形
技巧6：反擊式回應
技巧7：以嘲諷揭穿他人的惡意
技巧8：用反問拆穿對方的惡意
技巧9：以短詞句回應
23用特別的說法解決事情
技巧10：賦予「惡意」新的詮釋
技巧11：以反問的方法回應
24大方收下別人的讚美
技巧12：以「單字詞」回答
技巧13：誠實的答案
25認可自己就是女超人
技巧14：誇飾法
技巧15：緊急情況用語
第3部 遠離典型女人的框架
26跳脫舊有的局限
27認同自己的價值
28同工不同酬的男女不平等
29童言無忌的挑戰
30女性間的友誼
31不要在原地踏步
後記 找出內心的「女超人」
附錄 回應技巧的重點複習
謝詞
參考書目與資料來源
其他我很溫柔 不代表我不懂得回話類似產品:
中國時報【林偉信、張朝欣╱綜合報導】
立委張麗善4日上午帶著種鳳梨農民北上抗議政府，沒想到，到了下午，其胞兄、前雲林縣長張榮味，所涉及的林內鄉焚化廠索賄3000萬元案，官司在纏訟14年終告定讞。最高法院駁回張榮味上訴，維持更四審判決，依貪汙罪判刑8年。檢方立即啟動防逃機制，確保張能順利發監服刑。
張榮味表示，檢方認為他收賄但根本沒有證據，都是不實指控，台南高分院上訴審和更一審均改判無罪。民進黨為了選舉使用如此卑劣的政治操作，令人無法接受，「但遇到了，只能坦面對。」立委張麗善正衝刺雲林縣長選舉，得知胞兄張榮味被判刑8年定讞，直呼不可置信，原本昨晚要在斗六舉行的問政說明會臨時取消，預定今天召開記者會對外說明。
時機巧合 遭批政治追殺
61歲張榮味是雲林政壇重要人物，曾擔任議長並在1999年當選雲林縣長，不料連任縣長後，因1994年參選雲林議長招待議員出遊，2005年遭法院依行賄罪判刑1年、褫奪公權定讞，被內政部解除縣長職務。
判決指出，雲林縣政府在1997年間開始遴選公民營機構，以建設營運擁有的BOT模式興建焚化廠，2000年間達和公司為順利取得焚化廠營運權，於是計畫以虛增土地款方式，行賄當時的縣長張榮味，以及同案判刑8年定讞的林內鄉鄉長陳河山。
張榮味向達和公司索賄3000萬元並獲得對方同意，達和代表也賄賂陳河山，期待陳男支持並協助焚化廠興建，陳男同意並收下賄款1775萬多元；2004年檢方展開偵查，張拒絕到案遭通緝，119天後被警方逮捕到案，收押後獲法院裁定交保。
發監空窗 立即啟動防逃
一審台南地院依收賄罪判張榮味14年，上訴二審改判無罪，之後不斷撤銷發回，更四審佐以證人證詞及達和公司相關帳冊的證據，認定張向廠商索賄，廠商應允後並將賄款隱藏於土地款，以合法掩護非法的方式，掩飾其行賄張的資金來源，犯行明確。
更四審批評張玷辱公務員廉潔形象，考量案件爭訟逾8年符合速審法減刑規定，將他判刑8年、褫奪公權4年，張不服提上訴。
最高法院認為，更四審對於張榮味期約賄賂的犯行已論述詳盡，記明認定的罪名及所憑證據與理由，就張否認犯行及其所辯解，如何不足採納，也予論述及指駁，原判決認事用法及量刑沒有違背法令，駁回上訴，全案確定。
文章出自: https://tw.news.yahoo.com/%E5%BC%B5%E6%A6%AE%E5%91%B3%E7%B4%A2%E8%B3%84-%E4%B8%8B%E5%8D%88%E5%88%A48
留言列表
